Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15152 K.2015/4485

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/09/2013 gün ve 2011/325-2013/226 sayılı kararı bozan Daire’nin 01/07/2014 gün ve 2013/18660-2014/12578 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan biçerdöverlerin davalı tarafça Polonya'dan tren yolu ile Ankara'ya taşınması sırasında biçerdöverlerin fazla yer kaplamamaları açısından demonte olarak taşınması ve muhtemelen Bulgaristan sınırında ahşap kasa kapakları üzerindeki sabitleme çivilerinin sökülerek kapakların açılması sonrasında kasa içerisindeki malzemelerin bir kısmının ve biçerdöver üzerindeki muhtelif aksesuar ve yedek parçaların (biçerdöverlerin içindeki yakıtların da) çalındığını, hasar tutarının sigortalıya ödendiğini ileri sürerek; toplam 13.191,59 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.