Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15667 K.2015/4713

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/02/2013 gün ve 2011/387-2013/80 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/07/2014 gün ve 2013/11610-2014/12969 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı aleyhine protokole dayalı alacak nedeniyle ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.