Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15671 K.2015/1131

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/06/2014 tarih ve 2012/43-2014/132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin .... Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı emtianın davalının sorumluluğundaki taşıma esnasında hasar gördüğünü, davalının hem taşıyan hem de donatan olması nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu, tespit edilen zararın sigortalıya ödendiğini, rücuen tahsil için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı .... şirketince düzenlenmiş konişmentoda, uyuşmazlıkta .... Eyalet Mahkemeleri'nin yetkili olduğunun ve .... Hukuku'nun uygulanacağının belirtildiğini savunarak yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından düzenlenen konşimentolarda .... Mahkemeleri'nin yetkili kılındığı, davacının sigortalısının gönderilen olarak yükü teslim aldığından konşimento hükümleri gereğince yetki sözleşmesinin kendisini bağlayacağı, taraflar arasındaki taşımadan kaynaklanan uyuşmazlıklarda .... Mahkemeleri'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.