Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15761 K.2015/1278

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2014 tarih ve 2013/498-2014/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince davalı aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinin, davalının itirazı ile icra mahkemesince iptal edildiği, bunun üzerine davalıya gönderilen ihtarname ile borcun ödenmesinin istenildiğini ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalının icra mahkemesinde dava konusu senedi rızası ile müvekkiline verdiğini ve borcu kabul ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının kötüniyeti nedeniyle % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 26.04.2010 tarihinde davasını alacak davası olarak, 04.02.2011 tarihinde ise alacak miktarını 7.105.00 TL asıl alacak ve 6.895.00 TL dava tarihine kadar işlemiş faizden oluşan toplam 14.000.00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu takip iptal edildiğinden davanın usulen reddinin gerektiğini, alacağın yazılı delillerle kanıtlamasının zorunlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak; davacı tarafından kambiyo senedi nedeniyle davalı ile arasındaki ilişkiye ve senedin veriliş sebebini ispata yönelik herhangi bir delil ileriye süremediği ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.