Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15807 K.2015/4833

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/12/2013 gün ve 2011/550-2013/514 sayılı kararı bozan Daire’nin 11/06/2014 gün ve 2014/3485-2014/11182 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait konfeksiyon ürünü emtianın Adana'dan Fransa'ya götürülmek üzere davalı Ünkar ...'ye teslim edildiğini, emtianın davalı ... nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile de sigortalandığını, nakliye sırasında meydana gelen kaza sebebiyle emtianın hasarlandığını, poliçe teminatı kapsamında müvekkili tarafından davalılara gerekli başvurular yapıldığını, davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası da açıldığını ancak, davalılar tarafından müvekkilinin zararının giderilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.967,85 TL'nin hasar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.06.2014 günlü ilamında açıklanan nedenlerle bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.