Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15861 K.2015/4838

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/10/2013 gün ve 2012/235-2013/363 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/07/2014 gün ve 2014/6690-2014/12564 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde makbuzlar karşılığında toplam 310.154,00 TL tutarında borç para verdiğini, davalıdan bu bedeli istediğiden ödemediğini, müvekkilinin başlattığı icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline takibini devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 01/07/2014 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.