Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15863 K.2015/1154

Taraflar arasında görülen davada (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/05/2014 tarih ve 2013/190-2014/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 7 adet uçak biletini 6.090,00 TL bedel ödemek suretiyle davalının acentesinden satın aldığını, uçuşların Libya'daki güvenlik problemleri nedeni ile iptal edildiğini, taşıma sözleşmesinin yerine getirilememesi nedeni ile taşıyıcının aldığı ücreti iade etmesi gerektiğini belirterek 6.090,00 TL'nin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının taleplerini müvekkiline yöneltemeyeceğini, müvekkilin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, uçuşun gerçekleştirilememesinin Libya'da yaşanan mücbir sebeplerden kaynaklandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının satın aldığı bilet ücretlerini dava dışı acenteye ödediği, acente tarafından tahsil edilen bilet bedellerinin davalı firmaya aktarıldığının anlaşıldığı, davalının iptal olunan seferlerin bedelini iade etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 6.090,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.