KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/15980 E., 2015/5041 K.·Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/11/2013 gün ve 2011/579-2013/519 sayılı kararı bozan Daire’nin 02/07/2014 gün ve 2014/4234-2014/12665 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçesiyle, “...” markasını davacı şirketin ve ortaklarının maruf hale getirdiğini, bilinçli tüketici nezdinde “...” markasının müvekkili ile özdeş hale geldiğini ileri sürerek davalı adına tescilli “...” markasının hükümsüzlüğüne, marka sicilinden terkinine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.07.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/15980, K. 2015/5041, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama