Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16118 K.2015/6432

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/10/2013 gün ve 2010/268-2013/255 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/06/2014 gün ve 2014/5269-2014/11650 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile menkul değer alımı konusunda sözleşme imzaladığını, G. 45.000 lot, İSCTR 42.000 lot hisselerin talimatı ve emri olmadan satıldığını ileri sürerek, şimdilik 1.000 lot G., 1.000 lot İSCTR'lik kısmının bedelli bedelsiz sermaye arttırımlarından gelen hisse senetleri ve hisselerin satış tarihinden sonra dağıtılmış temettüler ve temettülerin faizleri ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17.06.2014 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.