Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16138 K.2015/4610

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/11/2012 gün ve 2012/91-2012/224 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 06/05/2014 gün ve 2013/2004-2014/8567 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... Eskişehir Şubesi'ne 21.07.1999 hesap açım tarihli 23.525 TL bedeli %111 faiz ile, 28.07.1999 hesap açım tarihli 4.744 TL bedeli %111 faiz ile, 08.09.1999 hesap açım tarihli 4.950 TL bedeli %113 faiz ile yatırarak banka tarafından hesap cüzdanları tanzim edilerek verildiğini, bu paranın bankanın yurt dışında bulunan ...

Off Shore Bank Ltd. adlı bankaya aktarıldığını, müvekkilinin güvenini kötüye kullanarak havale talimatını imzalattıklarını, söz konusu mevduatın sigorta kapsamı dışında olduğu nedenle banka yönetimine el konulması sonrası ödenmediğini, off shore bankacılığının KKTC'deki lisansın iptal edildiğini başvurulardan sonra alınamadığını, bankanın iyi niyeti ve güveni kötüye kullanıp planlı ve kasıtlı bir işbirliği yaptığını, söz konusu paraların ...

Grubu şirketlere kullandırıldığını, ceza yargılamasında mahkum olduklarını ileri sürerek, toplam 33.219 TL'nin TL hesaplarına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ve ihbar olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı vekili ile ihbar olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Karar düzeltme isteminde bulunan TMSF., davada ihbar olunan konumunda olup, ihbar eden tarafın temsilcisi olarak davaya katılmamıştır. Karar başlığında davalı olarak gösterilmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. Ayrıca HMK'nın 66. maddesi gereğince tahkikatın sona ermesine kadar fer'i müdahale talebinde bulunmayan TMSF'nin fer'i müdahil sıfatı da bulunmamaktadır. O halde, ihbar olunan TMSF vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmakta hukuki yararı yoktur.

Bu durum karşısında, ihbar olunan TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.