Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16148 K.2015/1596

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/04/2014 tarih ve 2013/70-2014/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ..... sayılı kase ve çorbalık ürünlerine ilişkin tasarım tescil başvurusuna davalı şirketin kendi tasarımlarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabul edildiğini, müvekkili tasarımlarının davalı tasarımlarından farklı olup, yenilik ve ayırtedicilik özelliklerine sahip olduğunu belirterek ... kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında göre, davacı tasarımlarının yenilik ve ayırtedicilik vasfına sahip olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.