Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16154 K.2015/5015

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/12/2013 gün ve 2012/265-2013/246 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/07/2014 gün ve 2014/6149-2014/12829 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin “...” ibareli 29, 30, 32. sınıf malları içeren marka tescil başvurusuna, davalı şirketin “...+ŞEKİL” ibare ve biçimli 29, 30, 32. sınıf ürünleri içeren markalarınıa dayanarak itiraz etmesi üzerine ... tarafından marka başvurusunun reddedildiğini ileri sürerek, ... kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 03.07.2014 gün 2014/6149 E, 2014/12829 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.