Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16203 K.2015/4057

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.12.2012 gün ve 2011/249-2012/305 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.05.2014 gün ve 2013/3841-2014/10184 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıyıcı sorumluluk poliçesi tanzim edildiğini, yurt içi taşımaların teminat kapsamına alındığını, dava dışı ... firmasının alt tedarikçileri olduğunu, bu firmanın temin ettiği araca emtiaların yüklendiğini, ancak alıcıya teslim edilmediğini, emtia sahibi firmanın mal bedelini cari hesaplarına borç olarak kaydettiğini, zararın teminat kapsamında bulunduğunu ileri sürerek, 72.851,53 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.