KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/1626 E., 2014/5960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı
’nce verilen 23/05/2013 gün ve 2012/508-2013/366 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2013 yılı için 1.820,00 TL'dir.
Somut olayda, davacı 1.184,63 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece ise davanın reddine karar verilmiş olup, reddedilen miktar 23.05.2013 hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/1626, K. 2014/5960, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama