Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16276 K.2015/4450

Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/05/2012 gün ve 2011/173-2012/74 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/04/2014 gün ve 2012/17868-2014/6676 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Finansal Kiralama A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 11/06/2008 tarihli sözleşmeye istinaden ... Denizcilik ve Ticaret A.Ş.'nin...

Finansal Kiralama A.Ş.'den leasing ile kiraladığı... isimli... bandıralı gemide aylık 2000-USD ücretle 4. mühendis olarak çalışmaya başladığını, sözleşmeye göre 6 aylık çalışma sonunda bir ay ücretli izin kullanacağını, müvekkilinin 11/01/2009 tarihinde izne ayrılması gerekirken çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin Ekim 2008 tarihinden itibaren ücretlerinin ödenmediğini, müvekkilinin 03/03/2009 tarihinde gemiden ayrıldığını, TTK’nın 1235 vd maddeleri hükümlerine göre müvekkilinin gemi alacaklısı hakkına sahip olduğunu, ...

Finansal Kiralama A.Ş.'nin müteselsil sorumlu olduğunu ileri sürerek, 12.042,00 USD’lik alacağın şimdilik 4.000 USD’lik kısmının faiziyle birlikte tahsilini, gemi siciline alacak miktarı kadar rehin hakkı konulmasına karar verilmesini talep etmiş, ıslahla 11.042 USD’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı taraf, yabancı bayraklı gemide hizmet sözleşmesi ile çalıştığını belirterek bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının tahsili için işbu davayı açmış olup, taraflar arasındaki temel ilişki 818 Sayılı BK'nun 313 ve devamı maddelerinde düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında TTK'nın 5. Kitabında düzenlenen ...Ticareti'ne ilişkin bir ihtilaf bulunmamaktadır. Bu nedenle de davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nde görülmesi gerekmemektedir. Davacının ücret alacağının doğup doğmadığı hususunun genel mahkemede hizmet sözleşmesi hükümlerine göre tespit edilmesi gerekir. Görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olması, taraflar ileri sürmese de yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği gözetilerek mahkemece asliye

hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu itibarla, yerel mahkeme hükmünün esasa girilmeksizin bozulması gerektiğinden davalı .... Finansal Kiralama A.Ş. vekilinin buna yönelik karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 04.04.2014 gün 2012/17868 E, 2014/6676 K sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçeyle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.