KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/1645 E., 2014/8768 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.11.2013 tarih ve 2013/73-2013/285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilleri çalışanlarınca .... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen bir adet çekin kaybedildiğini ileri sürerek, ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/1645, K. 2014/8768, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama