Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16483 K.2015/5390

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2013 gün ve 2012/704-2013/377 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/04/2014 gün ve 2013/17915-2014/6860 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı idare arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkilinin, davalı idareye ait posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtım hizmetlerinin yapılması işini üstlendiğini, davalının 5510 Sayılı Kanun 81. maddesinin birinci fıkrasına ilave edilen ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ı) bendine aykırı olarak müvekkillerinin hak edişlerinden %5 oranında işveren katkı payı kesintisi yaptığını ileri sürerek, toplam 50.397,25 TL'nin avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.04.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.