Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16600 K.2015/4608

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2010/1234-2012/678 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/06/2014 gün ve 2013/5627-2014/12314 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İsviçre'de kurulu finans kuruluşu olduğunu, 2001 yılında davalıya 337.570,20 EURO para verdiklerini, 31.12.2002 tarihi itibariyle tahsil edilemeyince 01.01.2003 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, buna göre borcun 31.12.2005 tarihine kadar faiziyle birlikte ödeneceğini, kredi borcu aslının bu güne kadar tahsil edilemediğini ileri sürerek, şimdilik kredi borcunun aslını teşkil eden 7.500 EURO'nun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle 609.944 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.