Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16941 K.2015/1565

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/07/2014 tarih ve 2014/49-2014/210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "...." ibareli muhtelif tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının "...." ibareli marka başvurusuna kötüniyet, iltibas ve tanınmışlık vakıalarına dayalı olarak yaptığı itirazın ... tarafından reddedildiğini ileri sürerek, kararın iptaline ve tescil olunan markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.

Davalı şirket yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, markalardaki asıl ve ayırt edici unsurlardan birinin "..." ibaresinden oluştuğu, başvuru kapsamında yer alan 3.sınıf ürünleri tamamının davacı markalarının kapsamında aynen yer aldığı, davacının "..." ibareli seri markalarının bulunduğu, başvurunun tescilinin davacı markalarının elde ettiği bilinirlikten haksız yararlanma sağlayabileceği gerekçesi ile davanın kabulü ile ... ... kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.