Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/17413 K.2015/1978

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/09/2014 tarih ve 2013/80-2014/338 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait patente konu ürünü taklit ederek kullandığını, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 26/05/2014 tarihli celsede dosyanın takip edilmeme nedeni ile işlemden kaldırıldığı, üzerinden üç ay geçtiği ve yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.