Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/17525 K.2015/4653

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18/10/2012 gün ve 2012/86-2012/229 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 01/07/2014 gün ve 2014/2402-2014/12590 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... A.Ş'nin ... Şubesi'nde hesap açtırarak 170.000 DM yatırdığını, sonradan yurt dışına gittiğini, davacının eşinin bankaya çağrılarak ... Offshore Ltd. adına çıkarılan hesap cüzdanının verildiğini, offshore hesabına paranın yatırılması konusunda müvekkilinin onayının alınmadığını ileri sürerek, 170.000 DM faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının talimatıyla paranın ... Offshore Ltd. hesabına havale edildiğini, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak 170.000 DEM karşılığı 86.911.96 Euro'nun 22.12.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte borcu üstlenen TMSF'den tahsiline dair verilen karar davalı ile borcu üstlenen TMSF vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.07.2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.

Davalı Banka vekili ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.