Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/17694 K.2015/4848

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/11/2013 gün ve 2013/202-2013/454 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/05/2014 gün ve 2014/3370-2014/9956 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinden para tahsil edip iade etmediğini, bu sebeple müvekkilinin Almanya Ellwangen Eyalet Mahkemesi'nde davalı aleyhine alacak davası açtığını, mahkemenin 12.11.2009 tarih ve 3 O 79/09 sayılı kararı ile davalının müvekkiline 25.769,11 Euro ana parayı 01.09.2009 tarihinden itibaren ve 1.196,43 Euro tutarındaki ek meblağı 01.09.2009 tarihinden itibaren baz faize ek %5 faiziyle birlikte ödenmesine karar verdiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini ileri sürerek; yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.