KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/17761 E., 2015/5641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2015
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Kapatılan) 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.07.2014 gün ve 2012/282-2014/172 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekiline 21.08.2014 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nun 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 08.09.2014 günü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz istemine gelince; davacı vekili HUMK’nın 432/1. maddesi gereğince süresi içinde temyiz isteminde bulunmamış olmasına rağmen, mümeyyiz davalı vekilinin temyizi üzerine HUMK’nın 433. maddesinde öngörülen sürede verdiği dilekçesi ile harcını da yatırarak katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuştur. Bu temyiz isteminin kabulü, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin kabulüne bağlıdır.
Yukarıda açıklandığı üzere mümeyyiz davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş olup böyle bir temyize katılma yolu ile temyiz de mümkün değildir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin de bu nedenle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/17761, K. 2015/5641, 22 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama