Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/17807 K.2015/4851

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/11/2013 gün ve 2011/449-2013/312 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/05/2014 gün ve 2014/3331-2014/9714 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin ... A.Ş'de mevduat hesabı olduğunu, banka personelinin aldatıcı davranış ve yönlendirmeleri nedeniyle 14.12.1999 tarihinde 19.000 USD, 15.12.1999 tarihinde 20.000 USD, 01.12.1999 tarihinde 523.137 USD parasını ... A.Ş. aracılığıyla ... Off Shore Ltd. Şirketine yatırdığını, müvekkilinin ... A.Ş'ye el konulması sonrasında parasını tahsil edemediğini, ... Off Shore Ltd. Şti. hakkında açtığı davalar neticesinde aciz vesikası aldığını, ...

A.Ş. yöneticilerinin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/102 esas sayılı dosyasında yargılanıp ceza aldıklarını, ceza mahkemesi dosyasından banka yöneticilerinin talimatıyla paravan olarak kurulan off shore şirketine havalelerle mevduat toplanıldığı, toplanan paranın ...

Grubu şirketlerine kredi olarak dağıtıldığı, bu suretle 4204 kişinin mağdur edildiği hususunun sabit olduğunu ileri sürerek yatırılan paraların yatırılma tarihinden itibaren sözleşmede yer alan %30 faiziyle (bileşik faiziyle) ancak daha yüksek olması halinde dövize uygulanan bankalarca en yüksek reeskont (avans) faiziyle, temerrüt faizinin daha yüksek olması halinde faiz yönünden bu oranların uygulanılmasına, paraların fiili ödeme günündeki kur üzerinden gecikme faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka vekili ile fer'i müdahil TMSF vekili, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka ve fer'i müdahil TMSF vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır. Davalı Banka vekili ile fer'i müdahil TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.