Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/17902 K.2015/6034

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 25. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04/09/2013 gün ve 2011/235 - 2013/188 sayılı kararı onayan Dairenin 09/06/2014 gün ve 2014/3571 - 2014/10954 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A....ye ait asfalt plenti emtiasının Türkmenistan-Türkiye taşımasının davalı...Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, malların davalı ...'nun sürücülüğünü yaptığı araçta taşındığını, davalı ... şirketinin ise ... sigortacısı olduğunu, sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu emtianın hasarlandığını ileri sürerek sigortalıya ödenen 109.700,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 09.06.2014 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.