Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18105 K.2015/6011

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nce verilen 12/09/2013 gün ve 2012/260 - 2013/516 sayılı kararı bozan Dairenin 30/04/2014 gün ve 2014/900 - 2014/8168 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Ltd. Şti. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalı çalışma platformunun davalılar tarafından Türkiye/Türkmenistan arası taşıma işinin üstlenildiğini, emtianın sabitlemede kullanılan takozların kayması nedeniyle hasar gördüğünü, sigortalının zararının karşılandığını, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı... Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne, 2.683,30 TL üzerinden itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline, davalı ... Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Davalı... Ltd. Şti. vekili ve katılma yoluyla davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı... Ltd. Şti. vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.