Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18451 K.2015/13002

Taraflar arasında görülen davada .....Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/12/2013 tarih ve 2012/1118-2013/643 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 01/12/2015 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av.İ. A. ile davalı vekili Av. M.. T.. dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı B.. G.. G...'nın mevduat hesabından, bilgisi ve onayı dışında davalıya havale yapıldığını, açılan dava sonucunda müvekkilince dava dışı B.. G.. G..'na 448.315,51 TL ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosyaya sunulan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, olayda davacı bankanın tamamen kusurlu bulunmasına rağmen davalı Y..

S..'in sebepsiz zenginleştiği, usulsüz şekilde 307.860 TL'nin hesabına aktarılması nedeniyle bu parayı alan davalının, bankanın kusuru ile ödediği bu paradan sorumlu olduğu gibi bu meblağın kurtarılması için açılan davalar nedeniyle yapılan masraflardan da sorumlu bulunduğu, zira usulsüz şekilde aldığı paranın kendisine ait olmayıp, derhal iadesini sağlamak var iken sürecin bu hale gelmesine bizzat kendisinin neden olduğu, her ne kadar davalının, hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davadan şikayetten vazgeçme nedeniyle kurtulmuş ise de haksız fiil ile dava dışı B..G..

G..'na ait hesaptaki meblağı kendi hesabına aktaran asli kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 448.313,51 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar 6100 sayılı HMK'nın 141. maddesi uyarınca ön inceleme aşamasına kadar iddianın ve savunmanın genişletilebilir yahut değiştirilebilir olması nedeniyle, davalı vekilinin zaman aşımı savunmasının süresinde yapıldığının kabul edilmesi gerekirse de, davacının dava dışı B.. G..

G...'na yaptığı 28.06.2012 son ödeme tarihinden itibaren, işbu davanın açıldığı 05.11.2012 tarihine kadar altı aylık bir sürenin dahi geçmemiş bulunması karşısında, davalı vekilinin davanın zaman aşımına uğradığı savunmasının yerinde bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme kararının onanması gerekmiştir.