Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18533 K.2015/5899

Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/06/2014 tarih ve 2013/91-2014/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ...

Üniversitesi arasında düzenlenen mali hak devir sözleşmesi uyarınca Albert Einstein'a ait "İzafiyet Teorisi" isimli kitabın Türkçe olarak dünyanın her yerinde basım ve yayın haklarının müvekkiline ait olduğunu, davalıların bu kitabı izinsiz olarak basıp, satışa sunduklarını, bu şekilde müvekkilinin FSEK'ten kaynaklanan mali haklarını ihlal ettiklerini, haksız rekabet yaratıp müvekkilinin ticari itibarını sarstıklarını ileri sürerek FSEK'nın 68. madde gereğince 3 kat hesabıyla ve yine aynı Yasa'nın 70. maddesi gereğince mahsup yapılarak şimdilik 10.000 TL maddi,

5.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, devam eden tecavüzün ref'ini, muhtemel tecavüzün men'ini, kitabın çoğaltılmış nüshalarının, yayın ve satışının durdurulmasını, toplatılmasını, verilecek kararın gazetede ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki ve husumet itirazında bulunarak dava konusu kitabın mali haklarının ... Üniversitesi'ne ait olduğunun bilinmediğini, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, davacının talep hakının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının mali hakları ... Üniversitesi'ne ait olan dava konusu kitabın Türkçe basım ve yayın hakkını devraldığı, davalıların izinsiz olarak kitabın basımını ve yayınını yaparak davacının mali haklarını ihlal ettikleri gerekçesiyle FSEK'nın 68/1. maddesi uyarınca hesaplanan 4.600 TL telif tazminatının, FSEK 70/son. maddeye göre hesaplanan 927,39 TL tazminatın, 2.500,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tecavüzün ref'ine, muhtemel tecavüzün men'ine, taraflar arasında farazi sözleşme kurulduğundan kitabın çoğaltılmış nüshalarının, yayın ve satışının durdurulması taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Ancak, davacı şirket, uyuşmazlık konusu İzafiyet Teorisi isimli eser üzerinde mali hak sahibi olarak eldeki davayı açmıştır. 5846 sayılı FSEK'nın 70/1. maddesi uyarınca manevi hak tazminatı talep edilebilmesi için, talepte bulunan kişinin eser sahibi olması gerekir. Zira, tüzel kişiler eser sahibi olamayacaklarından manevi hak tazminatı talep etme hakları mümkün bulunmadığı gibi, davalıların eylemi nedeniyle Türk Borçlar Kanunu hükümleri kapsamında kişilik haklarının zarara uğradığına ilişkin herhangi bir iddia da ileri sürülüp kanıtlanamadığına göre, mahkemece manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü doğru görülmemiş, hükmün davalılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.