KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/18676 E., 2015/3132 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/11/2014 tarih ve 2014/1448-2014/581 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talep eden şirket vekili, müvekkili tarafından keşide edilen 06.01.2015 vadeli ve 5.873,53 TL bedelli çekin muhataba ulaşmadan kaybolduğunu, kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimali sebebiyle öncelikle tedbir kararı verilerek ödemenin yasaklanmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çekin keşidecisinin çek iptali talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, talep eden tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/18676, K. 2015/3132, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama