Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18695 K.2015/5649

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.11.2013 gün ve 2012/118-2013/126 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.09.2014 gün ve 2014/6424-2014/13390 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'ın uzun yıllardır büro mobilya imalat ve satışı, ...'nin de mobilya satışı işini yaptıklarını, davalının 2008/05179 sayılı Tasarım Tescil Belgesine dayanarak anılan tasarım tescil belgesinin 3 ve 4'üncü sırasında yer alan tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz bulunmadığını, çok eskiden seri üretim ve satışa konu olduğunu ileri sürerek 2008/05179 nolu tasarım tescil belgesinin 3. ve 4'üncü sırasında yer alan tasarımların hükümsüzlüğünü, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.09.2014 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.