Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1870 K.2014/5275

Taraflar arasında görülen davada ve 2012/421-2012/473 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.10.2013 gün ve sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin otobüsüne konulan bombanın patlaması nedeniyle, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, %43 oranında malul olan müvekkilinin halen tedavi görmeye devam ettiğini, yüzünde kalıcı hasarlar oluştuğunu, ruh sağlığının bozulduğunu, fiziki görünümünün bozulması nedeniyle iş bulma ve boşanmış bir kadın olarak evlenebilme şansının önemli ölçüde azaldığını ileri sürerek, maddi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla 75.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.