Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18772 K.2015/4033

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2014 tarih ve 2012/181-2014/54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2011/05120 sayılı çoklu tasarım tescil müracaatına konu 2, 3, 6, 9, 11 ve 12 sıra nolu tasarımlarının davalı şirketin yaptığı itiraz sonucu davalı kurumun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca nihai olarak reddedildiğini, ancak dava konusu tasarımların müvekkilince geliştirildiğini, itiraza mesnet tasarımlardan farklı olduklarını, yenilik ve ayırdedicilik vasıflarının bulunduğunu ileri sürerek TPE YİDK'nın 2012-T-468 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davacının tescilini istediği tasarımların müvekkilinin 2006/04919 ve 2010/01653 sayılı tasarımları karşısında yenilik özelliğinin bulunmadığını, kapı kolu tasarımı yönünden davacının sayısız seçenek özgürlüğüne sahip olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili kurum kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, çekişmeli 2011/05120-2-3-6 numaralı tasarımların yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olduğu, ancak, 2011/05120-9-11 ve 12 numaralı tasarımların yeni veya ayırt edici niteliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, TPE YİDK 2012-T-468 sayılı kararının 2011/05120-T-2, 3 ve 6 sayılı tasarımlar yönünden kısmen iptaline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.