Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1884 K.2014/8007

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....01.2012 gün ve 2011/398-2012/... sayılı kararı onayan Daire’nin ....09.2013 gün ve 2012/9336-2013/15384 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının mudisi olan müvekkillerinin murisinin verilen üretici kartıyla kredi kullandığını, cinayet sonucu 11.01.2007 tarihinde vefat ettiğini, kullanılan kredinin dava dışı sigortadan ödenmesinin, bakiyesinin iade edilmesinin istendiğini, yapılan yazışmalar sonucunda ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin kredi borcunu ödediklerini, poliçe priminin tahsil edildiğini, ancak poliçe düzenletilmediğini, primin hesaba iade edildiğini, müvekkillerinin sigortadan faydalanamadığını, davalının eylemi yüzünden zarara uğradığını ileri sürerek, 49.375,00 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemzce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.