Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18913 K.2015/4012

Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 gün ve 2014/95-2014/95 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alacaklısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 Sayılı HUMK'nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir.

Her ne kadar 6100 sayılı HMK'da, tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamına alınması nedeniyle, bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilecekse de, aynı Yasa'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1086 Sayılı HUMK'nın temyize ilişkin 427.- 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edilecek olmasına göre,

mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin kabulüne dair verilen karar temyizi kabil bulunmadığından ve temlik alacaklısı olan şirketin de hasımsız açılan işbu davada taraf sıfatı olmaması nedeniyle kararı temyiz edemeyecek olmasına göre temlik alacaklısı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.