Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18941 K.2015/5037

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.12.2012 gün ve 2010/44-2012/307 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.09.2014 gün ve 2013/8293-2014/13652 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ...'in "İyi ki ..." adlı müzik eserinin söz yazarı olduğunu, eserin tüm mali haklarını 01.07.2005 tarihli "müzik yayım anlaşması" ile diğer davacı müvekkil ...'ye devrettiğini, dava konusu “İyi Ki .." isimli müzik eserinin sözlerinin davalıların senaryosunu yazıp yönettiği ve yapımını üstlendiği ".. .." adlı filmde müvekkillerinin izni olmadan, eser sahibinin adı belirtilmeden ve telif bedeli ödenmeden hukuka aykırı olarak kullanıldığını ileri sürerek,

davalıların müvekkilinin mali haklarına tecavüzünün ref'i ve men'ini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 37.500 TL'nin 3 katı maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ...'in adının ".. .." isimli filmde belirtilmemesi nedeniyle uğradığı manevi zararın bedeli olarak 10.000 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsilini, bugüne kadar üretilen tüm DVD, VCD, CD kartonetlerine eserin ve söz yazarının isminin yazılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.09.2014 tarihli kararı ile onanmıştır. Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.