Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/19037 K.2015/5236

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.09.2014 tarih ve 2007/759-2014/370 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilini temsil ve ilzama yetkili kişiler davalı bankaya bildirilmiş olmasına rağmen, kooperatifin yetkili kişileri tarafından yazılı talimatı olmaksızın davalı banka tarafından 3. kişilere ödeme yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 62.195,75 TL ve 19306 USD karşılığı (dava tarihinde 1 dolar 1300 TL'den 25.907,00 TL) olmak üzere toplam 87.292,75 TL'nin talimatsız ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mevcut deliller ve alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirilerek davacının iddiasının somut delillerle ıspatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.