Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/19159 K.2015/1084

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/03/2014 tarih ve 2013/523-2014/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ......vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı .... tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alınan kiraz cinsi emtianın, davalı .... tarafından ....'den ....'ya taşınırken dona maruz kalıp bozulduğunu, bu nedenle uğradığı zararın tazmini için davalılar aleyhine giriştikleri icra takibine davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .......... vekili, müvekkilinin dava konusu emtiayı ....'dan .....'ya taşıdığını, yetkili mahkemenin .... mahkemeleri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı .... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taşımanın ....'den ...'ya yapıldığı, taşıma sözleşmesinin ....'da düzenlenmediği, davalı ....'nin yerleşim yerinin .... ili olduğu, CMR Konvansiyonu'nun 31. maddesi uyarınca davalı ..... açısından .... mahkemelerinin yetkili olmadığı, davalının süresinde yetki ilk itirazında bulunduğu gerekçesiyle davalı .... bakımından davanın tefrikine ve farklı bir esasa kaydına, davalı ..... bakımından .... mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizliğine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili ve davalı .... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ve davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.