Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2006 K.2014/8869

Taraflar arasında görülen davada ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/07/2012 gün ve 2012/44-2012/179 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/09/2013 gün ve 2012/16978-2013/16300 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bilgisi dışında davalı Bankada bulunan hesabından 150.000 USD'nin çekildiğini ve yapılan bir takım usulsüzlükler nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, 150.000-USD'nin ve şimdilik 10.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddini, karşı davada da 22.500 USD'nin fiili ödeme tarihindeki kur karşılığının gecikmeden kaynaklanan zararlarla birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup karşı davanın reddine dair verilen kararın davalı-karşı davacı banka vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davalı-karşı davacı banka vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Ancak davalı karşı davacı banka vekili, mahkeme kararını sadece karşı davanın reddine dair hüküm yönünden temyiz etmiş olup karşı dava reddedildiğine göre maktu harç alınması gerekirken Dairemizin 23.09.2013 tarihli ilamında nispi temyiz ilam harcı alındığı anlaşılmakla davalı karşı davacı banka vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.09.2013 tarih, 2012/16978 E. ve 2013/16300K. sayılı onama kararının bu yönden düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.