KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/2018 E., 2014/3441 K.·Mahkemesi : ... ... 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
... ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.01.2014 gün ve 2013/10 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbire itiraz üzerine verilen karar tedbir için talep edilen teminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21.02.2014 gün ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/2018, K. 2014/3441, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama