Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2040 K.2014/5566

Taraflar arasında görülen davada verilen 05/10/2011 gün ve 2009/320-2011/463 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.03.2013 gün ve 2012/6314 - 2013/5760 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankada USD hesabının bulunduğunu, 02.01.2004 tarihi itibariyle faizli bakiyesinin 88.707,00 USD olduğunu, bir davalı çalışanının hesaptaki parayı çektiğini, davalının istihdam eden ve güven kurumu olması sebebiyle sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek 88.707,00 USD'nin 02.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek mevduat cüzdanında yazılı olan faiz oranı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.03.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.