Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2086 K.2014/9020

Hasımsız olarak görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/11/2013 tarih ve 2013/245-2013/664 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada davacı vekili, müvekkiline ait 4 adet çekin dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne verildiğini, çıkan anlaşmazlık üzerine sözleşmenin feshedilip çeklerin geri alınarak müvekkilinin çalışanı ...'e teslim edildiğini, ancak anılan çeklerin ...'nın elinde iken zayi olduğunu ileri sürerek ... Bankası ... Yıldız Şubesi'ne ait 0045656 numaralı 30.04.2013 vade tarihli 53.000 TL bedelli, 0045657 numaralı 30.05.2013 vadeli 25.000TL bedelli, 0045658 numaralı 25.06.2013 vadeli 40.000TL bedelli ve 0045659 numaralı 30.06.2013 vadeli 44.000TL bedelli çeklerin iptalini talep etmiştir.

Birleşen dosyada davacı vekili,... Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği 4 adet çekin müvekkili elinde iken zayi olduğunu ileri sürerek asıl davada da dava konusu edilen çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, her iki davaya konu çeklerin aynı olduğu, asıl davanın keşideci, birleşen davanın keşideci şirketin temsilcisi tarafından açıldığı, asıl davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, süresinde yenilenmediği, birleşen dosya davacısı ...'in soruşturmada verdiği 26.03.2013 keşideci şirketin ön muhasebe görevlisi olarak çalışmakta olduğunu, şirket adına verilen çekleri bankaya iade edilmek üzere 10.12.2012 tarihinde teslim aldığını ve zayi ettiğini bildirdiği, bu itibarla birleşen dosya davacısının dava konusu çekler üzerinde çeke dayalı bir hak sahibi olmadığı,

zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının, çeki elinde iken zayi eden lehdar ve hamile tanındığı, davacının bu sıfatları taşımadığı gerekçesiyle asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili birleşen dosya yönünden temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davada davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.