Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2158 K.2014/8543

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2010 gün ve 2009/487-2010/640 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.09.2013 gün ve 2012/16923 - 2013/15278 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından makine kırılması sigorta sözleşmesi ile teminat altına alınan buhar kazanının davalı tarafından imalat ve montajının yapıldığını, ancak kullanılan boru serpantinlerinin delinmesi sonucu hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından hasar bedelinin ödendiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.