Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2229 K.2014/7822

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/03/2013 gün ve 2012/446-2013/185 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/10/2013 gün ve 2013/11236-2013/18156 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, ... Essen Asliye Mahkemesi tarafından verilen 24.08.2006 tarih 8 O 361/05 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına ilişkin tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının davalıya Lahey Sözleşmesi uyarınca tebliğ edildiğini gösterir belgelerin davacı tarafça dosyaya ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 11.10.2013 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.