Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2268 K.2014/8969

Taraflar arasında görülen davada ... 32. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18/07/2013 tarih ve 2013/162-2013/190 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile imzalanan sözleşme ile ... Şubesi olarak faaliyete başladığını, 20.05.2005 tarihli yazı ile müvekkilinin dağıtım alanının büyük bir bölümünün ...

Şubesi’ne bağlandığını, tek taraflı yapılan bu işlemle sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığını, davalıya buna ilişkin ihtarname gönderilmesi üzerine davalının haksız ve sebepsiz yere sözleşmeyi feshettiğini, fesih nedeniyle müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 01.05.2004 tarihinden itibaren ödenmeyen %5 fark dağıtım bedeli olan 1.000,00 YTL’nin, ödenmeyen komisyon bedellerinin 1.000,00 YTL’si, tekel hakkının ihlali nedeniyle ...

Şubesi’nin 20.05.2005 tarihinden sözleşmenin sona erdiği tarihe kadar elde ettiği komisyon bedeli olarak 1.000,00 YTL’nın, müşteri tazminatı olarak 1.000,00 YTL’nın ve 50.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş ve ıslahla eksik ödenen dağıtım komisyonu %5’lik fark bedeli 3.375,54 YTL, komisyon bedeli alacağı 6.740,99 YTL, tekel hakkı alacağı 4.493,72 YTL ve müşteri tazminatı olarak 100.450,00 YTL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin 6/2 madde hükmüne göre yapılan ihbarla feshedildiğini, davacının bu hükümle bağlı olduğunu, dolayısıyla sözleşmenin haksız feshedilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davacının davasının Islah edilmiş haline göre %5 eksik ödenen komisyon bedellerinden dolayı 3.375,54 TL, komisyon bedeli alacağı olarak 6.740,99 TL, tekel hakkın ihlali nedeniyle 4.493,15 TL, takdiren (Yargıtay Bozma İlamı doğrultusunda 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 43.maddesi uyarınca, daha önce hesap edilen ve hüküm altına alınan 100.450,86 TL'den 1/2 oranında indirim yapılarak ) müşteri tazminatı olarak 50.225,43 TL olmak üzere toplam 64.835,11 TL maddi tazminatın 15/06/2005 fesih tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,

daha önce Yargıtay bozması dışında kalan hususlar yönünden kesinleşmiş olmaları nedeniyle bu talepler hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.