Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2284 K.2014/7171

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.12.2012 gün ve 2011/239-2012/313 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.11.2013 gün ve 2013/4098-2013/19486 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 11/11/2008 tarihli başvurusu üzerine, ... nezdinde iki adet kozmetik ürün şişesini 2008/5772 başvuru numarası ile incelemesiz tescil çerçevesinde tescil ettirdiğini, ancak şişe tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik özelliği taşımadığını, yıllardır piyasada olduğunu ve müvekkili tarafından kullanıldığını ileri sürerek davalıya ait tasarımların tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.11.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.