Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2353 K.2014/8577

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.12.2013 tarih ve 2013/78-2013/150 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait 3. sınıfta tescilli 2006/01148 sayılı "..." markası bulunduğunu, davalılar adına 3 ve 35. sınıfta tescillli 2007/60671 sayılı "..." markasının müvekkili markasıyla iltibas oluşturduğunu, davalıların müvekkilinin markasından yararlandığını ileri sürerek, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, iki marka arasında işaret benzerliği bulunduğu, yanların ortak marka emtiasının gündelik tüketime konu olan ortalama tüketicinin talep edebileceği ürünlerden olduğu, markalar arasındaki iltibas açıkça belli olup, aynı mal için davacının öncelik iddiaları sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.