KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/2362 E., 2014/5547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2014
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davadaerilen 17.01.2013 gün ve 2011/100-2013/16 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.11.2013 gün ve 2013/5105-2013/21301 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketinkasını yıllardan beri tescilsiz kullandığın5 başvuru numarası ile 20. ve 35. sınıflarda tescil ezdinde yaptığı müracatın davalı markasından dolayı reddedildiğini, müvekkilinin mobilya alanınd
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, ıslahın dava tarihindeki koşullar itibariyle yapılacak ve ıslaha konu davanın ilk dava tarihinde açılmış sayılacak olmasına göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/2362, K. 2014/5547, 21 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama