KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/2392 E., 2014/4323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
verilen 01/08/2013 gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 24/07/2013 ödeme tarihli, 93.000.00 TL meblağlı çek numaralı çekin ödenmediğini, ileri sürerek, 93.000,00 TL alacağın temini bakımından borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla, diğer haklarından borca yetecek miktarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiş, borçlu ... vekilinin görev itirazı üzerine, sınırları ve yargı çevresi içerisinde kaldığı, talep eden tarafın ihtiyati haciz talebini ticaret mahkemesinden talep edebileceği gerekçesiyle,01/08/2013 tarih ve sayılı ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/2392, K. 2014/4323, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama