Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2472 K.2014/5583

Taraflar arasında görülen davadaverilen 10/12/2012 gün ve sayılı kararı onayan Daire’nin 12.11.2013 gün ve 2013/4110 - 2013/20298 sayılı kararı aleyhinde vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin sayılı ve “ ibareli marka başvurusuna, başvurunun yayınını müteakip müvekkili adına tescilli ” ve ibareli markalarını mesnet göstererek yaptıkları itirazınarafından reddedildiğini, oysa markalar sayılı kararının iptaline ve markanın hükümsüz sayılmasına, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 12.11.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.