KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/2474 E., 2014/5931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 17.11.2011 gün ve 2008/43-2011/231 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.11.2013 gün ve 2012/5908-2013/20322 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına tescilli tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını haiz olmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/2474, K. 2014/5931, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama